品竹裝飾提醒：酒店擔責80%賠償80余萬事故案例 看酒店裝修安全防護

品竹裝飾提醒：酒店擔責80%賠償80余萬事故案例 看酒店裝修安全防護

酒店擔責80%賠償80余萬事故案例 看酒店裝修安全防護

據品竹裝飾小編從上海法治報道整理此案例分享：

1. 安全事故摘要：

方某參加五日游，豈料在入住酒店意外墜樓身亡。

方某親人把上海某旅游公司（以下簡稱：旅游公司）及入住的泰寧某大酒店(以下簡稱：酒店)告上法院，要求賠償各類經濟損失102.4萬余元。

近日，該案件經二審判決，駁回上訴，維持靜安區法院作出的原判：由酒店賠償死者家屬各類損失82.1萬余元。

2. 安全事故內容：

2.1 方某生前系上海某包裝材料有限公司業務部雇員。

2014年10月下旬，該公司與上海某旅游公司簽訂旅游合同，方某等雇員分批參加旅游公司自行組團“大金湖五日游”活動。

11月下旬，在福建泰寧縣旅游期間，方某所在團隊入住當地酒店。

2.2 2014年11月16日上午8時許，泰寧縣公安局指揮中心接報警稱：在泰寧縣某大酒店2號樓一男子墜樓。經查，死者即為方某。

3天后，警方出具調查報告，排除他殺，認為方某是意外墜樓導致死亡。

與方某同行者反映，方某在當晚飲用了泰寧當地自釀的米酒，“喝了大概半斤吧，七杯左右”，有同事回憶。

酒店擔責80%賠償80余萬事故案例 看酒店裝修安全防護

2.3 警方發現，事故現場為酒店2棟東側靠南某房間，房間內窗臺距離房間地面0.57米。

東側窗簾布外層被拉緊一半，內層全部拉緊，在下窗框可見一只米黃色拖鞋被窗簾布卷住，只露出一點鞋尖，拉開窗簾移開拖鞋，是扇打開的窗戶呈開啟狀，窗外至地面無任何防護措施，窗戶外側可見一長約0.5米刮擦痕跡。

2.4 2015年上半年，方某家人將酒店和旅游公司告上法庭。方某家人認為，旅游公司沒有履行安全保障義務，將方某安排入住極不安全的酒店。

該酒店的窗臺、窗戶存在嚴重安全隱患，不符合相關國家標準規定。

旅游公司及酒店的共同侵權行為，直接導致了方某意外墜樓死亡，要求兩被告共同賠償各類經濟損失102.4萬余元。

2.5 當時安排方某等游客住宿時，已查詢了基本信息資料，該酒店工商、稅務及消防等均符合規定，屬當地條件較好的酒店。

要求旅游公司檢查酒店的每扇窗戶則過于苛求。方某的死亡是其喝酒等原因導致墜樓，請求駁回訴求。

3. 安全事故結果：

3.1 一審法院認為，方某在酒店住宿期間發生墜樓死亡，經現場勘查方某入住的房間雖位于一層，但距負一層地面相當于二層樓高度。

房間窗臺距離房間地面僅0.57米，事發時窗戶沒有其他防護措施，不符合民用建筑設計通則對臨空窗戶低于0.8米應采取防護措施的規定，存在安全問題與方某墜樓死亡有直接因果關系，酒店應對方某死亡承擔賠償責任。

3.2 盡管酒店辯稱方某系醉酒后，踏上窗邊椅子致翻出窗外墜樓，卻未提供相應證據佐證。

3.3 也無證據顯示當晚方某系醉酒狀態，而警方調查亦未記載，方某墜樓前有踏上窗邊椅子行為。

3.4 結合方某墜樓時間點，法院認為飲酒后意識和控制力下降，方某在夜間開啟窗戶時未注意自身安全導致墜樓，對于墜樓本人存有一定過失，法院確認大酒店承擔侵權責任比例為80%。

3.5 靜安區法院作出一審判決，由酒店賠償方某家屬各類經濟損失82.1萬余元。

對于安全事故中提到的“民用建筑設計通則對臨空窗戶低于0.8米應采取防護措施的規定”這一點。不管是不是事故主要原因。

但對于日后的酒店裝修設計及施工中，一定得多加注意。盡量符合國家的建筑標準！

您身邊最專業的三星級酒店裝修公司、精品酒店設計公司：上海品竹裝飾http://www.azpfb.com/ 。24小時服務熱線： 400-9696-367!